La administración Biden elimina su apoyo al gasoducto de Chipre e Israel a Europa y nadie abre la boca…
Al tiempo que impide a Rusia agrandar el suministro de gas a Europa, EEUU elimina el gasoducto Chipriota-Israelí a Europa.
No la Unión Europea, dos de cuyos Países son afectados directamente por la decision Estadounidense…pero tampoco el Gobierno ISRAELÍ (y lo que es mas extraño…tampoco la Prensa Israelí) protestan públicamente por lo que ha ocurrido… pero la administración Biden ha retirado abruptamente el apoyo estadounidense al gasoducto del Mediterráneo Oriental (EastMed), un proyecto destinado a enviar gas natural desde Chipre e Israel a los mercados europeos. La Casa Blanca dijo que el proyecto era la antítesis de sus «objetivos climáticos».
Al llegar a su decisión, que efectivamente mata a EastMed, la Casa Blanca parece haber cedido a la presión del presidente turco, Recep Tayyip Erdoğan, quien se ha opuesto enérgicamente al oleoducto submarino porque no incluiria a Turquía.
La decisión de Biden, fue hecha sin consultar a Israel, Grecia o Chipre, los principales países involucrados en el proyecto, y perjudica a tres de los aliados estadounidenses más fuertes en la región del Mediterráneo.
La Casa Blanca no podía haber elegido un momento menos oportuno para anunciar su decisión. Con el aumento de las tensiones entre Rusia y Ucrania, Europa (que depende de Rusia para obtener aproximadamente un tercio de sus suministros de gas natural) está buscando fuentes alternativas de gas para reducir su dependencia excesiva de Moscú.
Al tiempo que la administración Biden afirma que quiere que la región del Mediterráneo haga la transición a la «energía limpia», recientemente anunció su apoyo al gasoducto Nord Stream 2 respaldado por Rusia, que duplicaría los envíos de gas natural ruso a Alemania.
La cancelación de EastMed, descrita de diversas formas como una «decisión desastrosa», un «error estratégico» y un acto de «apaciguamiento» de Erdoğan, representa una gran victoria geopolítica para el hombre fuerte turco. A los analistas les preocupa que se anime a continuar aumentando las tensiones en el Egeo y el Mediterráneo oriental en su búsqueda por expandir el control turco sobre las rutas de suministro de energía a Europa.
Oleoducto EastMed
El oleoducto EastMed ha estado en proceso durante más de una década. El proyecto Israel-Grecia-Chipre, junto con Bulgaria, Hungría, Macedonia del Norte, Rumania y Serbia, se ha visto durante mucho tiempo como una forma de diversificar el suministro de gas natural a Europa.
El proyecto de 6.000 millones de euros (6.800 millones de dólares) contempla la construcción de un gasoducto submarino de 1.900 kilómetros (1.180 millas) que transportaría hasta 20.000 millones de metros cúbicos de gas anualmente desde aguas israelíes y chipriotas hasta Creta y luego hasta el continente griego. Desde allí, el gas sería transportado a Italia y otros países del sureste de Europa.
En enero de 2020, los líderes de Israel, Grecia y Chipre, con un fuerte apoyo de la administración Trump, firmaron el acuerdo intergubernamental EastMed, cuyo objetivo era llegar a una decisión final de inversión para 2022 y completar el gasoducto para 2025. El proyecto EastMed eventualmente podría haber abasteció hasta el 10% de las necesidades de gas natural de Europa.
En noviembre de 2021, la Comisión Europea (el brazo administrativo de la Unión Europea) incluyó el gasoducto EastMed en su lista de los denominados Proyectos de Interés Común (PCI), proyectos energéticos transfronterizos prioritarios destinados a integrar la infraestructura energética de la UE.
El 9 de enero de 2022, en un cambio radical de la política estadounidense anterior, la administración de Biden anunció que ya no apoya a EastMed. En lugar de dar la noticia en persona, como lo requeriría el protocolo diplomático en un tema de tanta importancia regional, el Departamento de Estado de EE. UU. discretamente envió por correo electrónico al gobierno griego un llamado documento no oficial (correspondencia diplomática no oficial que carece de atribución directa) que describía el EastMed proyecto como una «fuente principal de tensión» que estaba «desestabilizando» la región al enfrentar a Israel, Grecia y Chipre contra Turquía..
El gobierno turco siempre ha insistido en que el gas israelí solo puede venderse a Europa a través de Turquía. En 2016, funcionarios turcos e israelíes intentaron firmar un acuerdo para entregar gas, pero la demanda de Erdogan de que Israel levantara su bloqueo en la Franja de Gaza dirigida por Hamas hizo imposible llegar a un acuerdo.
Después de que el contenido del documento oficioso generara ira en Grecia, el Departamento de Estado de EE. UU. participó en el control de daños y citó el cambio climático como base para su decisión. Dijo que se comprometió a «promover tecnologías de energía limpia» y que se debe dar prioridad a la interconexión de las redes eléctricas de los países de la región.
«El parámetro más importante en el documento no oficial que justifica la posición de EE. UU., más allá de los elementos económicos y comerciales, señala que este oleoducto es una fuente de tensión en el Mediterráneo oriental, ¡claramente tomando la posición de Turquía!
«Es decir, los estadounidenses no quieren el oleoducto porque Ankara podría ‘enfadarse’».
Erdogan, el presidente turco, elogió el cambio de sentido de Biden como una victoria. “Si se va a llevar gas israelí a Europa, solo se puede hacer a través de Turquía”, dijo Erdoğan. «Podemos sentarnos y hablar de términos».
La desaparición del proyecto del oleoducto EastMed parece ser, en gran medida, obra de Amos Hochstein, un operador político del Partido Demócrata Estadounidense y acólito de Hillary Clinton, John Kerry y el expresidente estadounidense Barack Obama. Hochstein, hombre de confianza del presidente de los EE. UU. Joe Biden, actualmente se desempeña como asesor principal de Seguridad Energética en el Departamento de Estado de los EE. UU.
La decisión de Biden revirtió abruptamente un consenso de política bipartidista en EEUU de larga data. Tanto la administración de Obama como la de Trump se opusieron a Nord Stream 2 con el argumento de que, una vez completado, fortalecería la influencia económica y política del presidente ruso, Vladimir Putin, sobre Europa.
El cambio de sentido de Biden enfureció a los líderes de muchos países de Europa oriental y occidental. Argumentaron que efectivamente le dará a Moscú un control absoluto sobre los suministros de gas europeos y abrirá el continente al chantaje ruso.
Mientras tanto, las exportaciones de gas natural licuado (GNL) de EE. UU. a Europa han alcanzado niveles récord. La administración Biden también ha mantenido conversaciones con varias empresas energéticas internacionales sobre planes de contingencia para el suministro de gas natural a Europa si el conflicto entre Rusia y Ucrania interrumpe los suministros rusos. De repente, la Casa Blanca parece haber desechado sus preocupaciones sobre los «objetivos climáticos».
Al mismo tiempo, la OTAN estudia la posibilidad de construir un nuevo gasoducto a través de España que transportaría gas natural desde Argelia hasta Francia y Alemania.
La oposición turca ha desafiado el proyecto EastMed al intentar expandir sus reclamos sobre áreas ricas en gas del mar Mediterráneo.
En noviembre de 2019, Turquía y Libia llegaron a un acuerdo bilateral sobre límites marítimos en el sureste del mar Mediterráneo. El acuerdo, firmado por Erdoğan y el líder de Libia respaldado por la ONU, Fayez al-Sarraj, intentó volver a trazar las fronteras marítimas existentes para que Libia aparentemente pueda reclamar derechos exclusivos sobre 39,000 kilómetros cuadrados de aguas marítimas que pertenecen a Grecia.
El acuerdo bilateral, que estableció una nueva zona económica entre Turquía y Libia que ahora tendría que cruzar el oleoducto EastMed, parecía tener como objetivo dar a Turquía más influencia sobre el proyecto.
La Unión Europea desestimó el acuerdo Turquía-Libia por ser incompatible con el derecho internacional. para terceros Estados».
Egipto condenó el acuerdo Turquía-Libia como «ilegal y no vinculante ni que afecte los intereses y los derechos de terceros».
El ministro de Relaciones Exteriores de Turquía, Mevlüt Çavuşoğlu, insinuó que Ankara podría usar su ejército para evitar la perforación de gas en aguas frente a Chipre que reclama como propias.
Chipre ha estado dividida desde 1974, cuando Turquía invadió y ocupó el tercio norte de la isla. Turquía, que no tiene relaciones diplomáticas con la República del Sur de Chipre, miembro de la UE, afirma que más del 40 % de la zona marítima extraterritorial de Chipre, conocida como Zona Económica Exclusiva (ZEE), se encuentra en la plataforma continental de Turquía y, por lo tanto, pertenece a Ankara o a los turcochipriotas.
El analista de energía Ariel Cohen, en un ensayo, «El error estratégico de Estados Unidos en el Mediterráneo», escribió:
«A medida que las tensiones entre el Kremlin y la OTAN sobre Ucrania resaltan la dependencia estratégica de Europa del gas ruso, un gasoducto crítico que se extiende a través del Mediterráneo se encuentra en el centro de fuerzas geopolíticas en competencia. Se suponía que el gasoducto EastMed diversificaría e incrementaría los suministros de gas europeos, mejorando así la seguridad energética del continente.
«El oleoducto, de más de 1,100 millas de largo y con un costo de más de $ 7 mil millones, recibió el estatus de ‘Proyecto especial’ por parte de la UE y fue aclamado como una bendición para la independencia energética de la UE por parte de Estados Unidos. Pero a principios de 2022, la administración Biden dio un giro radical , informando a los aliados que ya no apoyaba el oleoducto estratégico por motivos ambientales.
«El proyecto fue diseñado para traer unos 20 mil millones de metros cúbicos (bcm) de gas natural seco desde los campos marinos de Israel y Chipre, a través de Grecia, a Italia y Bulgaria, para disgusto de Turquía y Rusia, ambos excluidos del proyecto. Mientras Europa sufre los precios de la gasolina históricamente altos y EE. UU. se esfuerza por sancionar el gasoducto Nord Stream 2 de Rusia a Alemania, EastMed está a punto de morir.
«Esta es una decisión desastrosa que pone en peligro la seguridad europea y abre la puerta a una mayor hegemonía energética rusa en los mercados de gas europeos. Debería revertirse».
En un artículo de opinión, «El retiro del oleoducto de EE. UU. Marca un nuevo capítulo en el Mediterráneo oriental», Henri J. Barkey, profesor de Relaciones Internacionales en la Universidad de Lehigh, con sede en EE. UU., escribió que el momento del anuncio de la administración de Biden fue inoportuno:
«Incluso si Estados Unidos pudiera haber pensado que tenía una responsabilidad como parte del mecanismo 3+1 de reuniones con Chipre, Grecia e Israel diseñado para fomentar la cooperación regional, el hecho es que la decisión de construir un oleoducto recae en esos tres países y los europeos, y no Washington.
«Del mismo modo, si el proyecto no se ajustaba a los futuros planes europeos de energía verde, presumiblemente esto también fue una decisión europea. Después de todo, tanto Grecia como Chipre son miembros de la Unión Europea. Pero tal como está ahora, este anuncio se percibirá como un intento de Washington de armar fuerte a las partes.
“Turquía no busca participar en las iniciativas del Mediterráneo oriental, quiere dominarlas. El objetivo de Ankara no es el de la cooperación, sino el de la primacía regional, si no la hegemonía. Es el comportamiento de Turquía lo que ha llevado a una coalición equilibradora que incluye no solo a Grecia, Chipre e Israel, pero Egipto y cuenta con el apoyo de Francia y otros El problema para Ankara es que esta coalición de equilibrio (a diferencia de las coaliciones de equilibrio en el Mar de China Meridional, por ejemplo) ahora cuenta con una población total mucho mayor, economías más dinámicas e innovadoras, más que militares capaces, y mucha más influencia diplomática».
Otros analistas tienden a opinar que no se trata de una ‘rendicion» de EEUU a TURQUIA sino de algo mucho mas «jugoso» ( y que nos devuelve al tema del Gas de Rusia, pais que por supuesto se beneficiara con la falta de apoyo de EEUU al EASTMED).
Segun esos analistas…quien esta por detras de la falta de apoyo de EEUU al EASTMED es ALEMANIA ( cuyos empresarios son aquellos que intermedian economicamente entre RUSIA y EUROPA) y que tienen ahora mucha influencia en la Administracion Biden.
De ser cierto ese analisis puede llegar a tener una explicacion logica PORQUE EUROPA CALLA…ante esa falta de apoyo…porque las empresas ALEMANAS son aquellas que deciden (tambien en EEUU) sobre el tema.
About Author
Para comentar debe estar registrado.