Julian Assange es un héroe, no es un villano

Llewellyn H. Rockwell, Jr.

Julian Assange pronto podría ser extraditado a Estados Unidos, donde enfrentará un proceso que podría terminar con su cadena perpetua. De hecho, es un héroe que debería ser honrado y no castigado. La política exterior estadounidense se basa en la búsqueda de la hegemonía global y, para lograr este objetivo, nuestros “líderes” se involucran en la tortura y el asesinato. Assange llamó la atención del público sobre estos crímenes mediante la publicación de los documentos de «WikiLeaks» que obtuvo de Bradley Manning. Debido a esto, el gobierno estadounidense, ahora encabezado por Biden, con muerte cerebral, y su banda de controladores neoconservadores, quiere destruirlo. A continuación, explicaré los hechos del caso y por qué son importantes y detallaré la persecución de Assange.

Chris Hedges describe lo que está en juego:

“La persecución de casi 15 años de Julián, que ha cobrado un alto precio en su salud física y psicológica, se realiza en nombre de la extradición a los Estados Unidos, donde sería juzgado por presuntamente violar 17 cargos de la Ley de Espionaje de 1917. , con una pena potencial de 170 años.

El “crimen” de Julian es que publicó documentos clasificados, mensajes internos, informes y vídeos del gobierno y el ejército de EE.UU. en 2010, que fueron proporcionados por la denunciante del ejército estadounidense Chelsea Manning. Este vasto tesoro de material reveló masacres de civiles, torturas , asesinatos , la lista de detenidos en la Bahía de Guantánamo y las condiciones a las que fueron sometidos, así como las Reglas de Enfrentamiento en Irak. Quienes perpetraron estos crímenes –incluidos los pilotos de helicópteros estadounidenses que mataron a tiros a dos periodistas de Reuters y a otros 10 civiles e hirieron gravemente a dos niños, todos capturados en el vídeo de Asesinato Colateral– nunca han sido procesados.

Julian expuso lo que el imperio estadounidense busca borrar de la historia.

La persecución de Julián es un mensaje siniestro para el resto de nosotros. Desafía al imperio estadounidense, expone sus crímenes y, sin importar quién seas, sin importar de qué país vengas, sin importar dónde vivas, serás perseguido y llevado a Estados Unidos para pasar el resto de tu vida en uno de los sistemas penitenciarios más duros del planeta. Si Julián es declarado culpable, significará la muerte del periodismo de investigación en el funcionamiento interno del poder estatal. Poseer, y mucho menos publicar, material clasificado, como lo hice cuando era reportero del New York Times, será criminalizado”. Mira aquí.

Es importante que comprendamos en detalle lo que había en los documentos de WikiLeaks. En un artículo publicado en marzo de 2020, en el décimo ^aniversario de su publicación, Arjun Walla nos brinda algunos de los aspectos más destacados:

“El mes pasado se cumplió el décimo aniversario de la publicación por parte de WikiLeaks del vídeo Asesinato Colateral. El vídeo muestra cómo dos helicópteros Apache asesinaron a 11 iraquíes, incluidos dos periodistas de Reuters. Dos niños pequeños que participaron en el rescate también resultaron gravemente heridos. Esta es una de las publicaciones por las que Julian Assange está siendo acusado de espionaje. Se enfrenta a 175 años de cárcel en Estados Unidos si es extraditado del Reino Unido. WikiLeaks obtuvo el vídeo, así como los documentos de respaldo, de varios denunciantes militares. WikiLeaks hace todo lo posible para verificar la autenticidad de la información que recibe. Analizaron la información sobre este incidente a partir de una variedad de fuentes y hablaron con testigos y periodistas directamente involucrados en el incidente.

WikiLeaks quiere asegurarse de que toda la información filtrada que recibe reciba la atención que merece. En este caso particular, algunas de las personas asesinadas eran periodistas que simplemente hacían su trabajo: arriesgaban sus vidas para informar sobre la guerra. Irak es un lugar muy peligroso para los periodistas: entre 2003 y 2009, 139 periodistas fueron asesinados mientras realizaban su trabajo.

Después de que se publicó el video, uno de los soldados involucrados en el incidente, Ethan McCord, dijo lo siguiente:

“Si te sientes amenazado de alguna manera, puedes involucrarte con esa persona. Muchos soldados se sentían amenazados sólo por el hecho de que los estuvieras mirando, entonces disparaban sus armas contra cualquiera que los estuviera mirando porque ellos (yo) se sentían amenazados. Nos dijeron que si disparábamos contra alguien y si se investigaba, «los agentes se ocuparían de vosotros». «

“El comandante de nuestro batallón nos dijo que matáramos a todos los cabrones de la calle. Muchos soldados no harían eso, decidimos que íbamos a disparar a los tejados de los edificios porque, si no disparabas, los suboficiales de tu pelotón te harían la vida un infierno”.

«Esto sucede a diario, la destrucción de furgonetas llenas de niños, la destrucción del pueblo iraquí ocurre a diario». Mira aquí .

Los documentos de WikiLeaks también mostraron cómo el ejército estadounidense y la CIA manipulan el sistema bancario y financiero. Arjun Walia vuelve a estar al tanto de esto:

“Recientemente me encontré con un artículo publicado en MintPress News . Fue escrito por Whitney Webb , redactora de MintPress News y ha contribuido a varios otros medios alternativos independientes. Su trabajo ha aparecido en sitios como Global Research, Ron Paul Institute y 21st Century Wire, entre otros. También aparece como invitada para hablar de política en radio y televisión. Actualmente vive con su familia en el sur de Chile.

En su artículo , hace referencia a un manual militar filtrado sobre “guerra no convencional” que WikiLeaks destacó recientemente. El ejército estadounidense afirma que las principales instituciones financieras mundiales, como el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional (FMI) y la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), se utilizan como “armas financieras no convencionales en tiempos de conflicto hasta y incluida la guerra general a gran escala”, así como para aprovechar “las políticas y la cooperación de los gobiernos estatales”.

El resto de su artículo se publica a continuación:

El documento , titulado oficialmente “Manual de campo (FM) 3-05.130, Guerra no convencional de las fuerzas de operaciones especiales del ejército” y escrito originalmente en septiembre de 2008, fue destacado recientemente por WikiLeaks en Twitter a la luz de los recientes acontecimientos en Venezuela, así como de los años de , asedio económico de ese país liderado por Estados Unidos mediante sanciones y otros medios de guerra económica. Aunque el documento ha generado nuevo interés en los últimos días, WikiLeaks lo publicó originalmente en diciembre de 2008 y ha sido descrito como el «manual de cambio de régimen» de los militares.

Los recientes tweets de WikiLeaks sobre el tema llamaron la atención sobre una sola sección del documento de 248 páginas, titulada “Instrumento financiero del poder nacional de Estados Unidos y guerra no convencional”. Esta sección en particular señala que el gobierno de Estados Unidos aplica “poder financiero unilateral e indirecto a través de influencia persuasiva a instituciones financieras nacionales e internacionales con respecto a la disponibilidad y condiciones de préstamos, subvenciones u otra asistencia financiera a actores estatales y no estatales extranjeros”, y nombra específicamente los El Banco Mundial, el FMI y la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), así como el Banco de Pagos Internacionales (BPI), como “lugares diplomático-financieros estadounidenses para lograr” tales objetivos.

El manual también promociona la “manipulación estatal de impuestos y tasas de interés” junto con otras “medidas legales y burocráticas” para “abrir, modificar o cerrar flujos financieros” y afirma además que la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Tesoro de Estados Unidos –que supervisa las sanciones de Estados Unidos a otras naciones, como Venezuela: “tiene una larga historia de llevar a cabo guerras económicas valiosas para cualquier campaña de UW [Guerra No Convencional] de las ARSOF [Fuerzas de Operaciones Especiales del Ejército]”.

Esta sección del manual continúa señalando que estas armas financieras pueden ser utilizadas por el ejército estadounidense para crear “incentivos o desincentivos financieros para persuadir a adversarios, aliados y sustitutos a modificar su comportamiento en los niveles estratégico, operativo y táctico del teatro” y que tales campañas de guerra no convencional están altamente coordinadas con el Departamento de Estado y la Comunidad de Inteligencia para determinar “qué elementos del terreno humano en la UWOA [Área de Operaciones de Guerra No Convencional] son más susceptibles al compromiso financiero”.

El papel de estas instituciones financieras internacionales “independientes” como extensiones del poder imperial estadounidense se explica en otra parte del manual y varias de estas instituciones se describen en detalle en un apéndice del manual titulado “El instrumento financiero del poder nacional”. En particular, el Banco Mundial y el FMI figuran tanto como instrumentos financieros como instrumentos diplomáticos del poder nacional de Estados Unidos, así como partes integrales de lo que el manual llama el “actual sistema de gobernanza global”.

Además, el manual afirma que el ejército estadounidense “entiende que la manipulación adecuadamente integrada del poder económico puede y debe ser un componente de la guerra civil”, lo que significa que estas armas son una característica habitual de las campañas de guerra no convencional emprendidas por Estados Unidos. Mira aquí .

Mencioné que Estados Unidos busca la hegemonía global y su aliado más cercano en esta búsqueda inútil y mortal es Gran Bretaña. El documento de WikiLeaks mostró cuán estrecha es realmente su colaboración actual, como revela Mark Curtis:

“La relación especial de Whitehall con Riad queda expuesta en un cable extraordinario de 2013 que destaca cómo Gran Bretaña llevó a cabo acuerdos secretos de intercambio de votos con Arabia Saudita para garantizar que ambos estados fueran elegidos para el consejo de derechos humanos de la ONU. Gran Bretaña inició las negociaciones secretas pidiendo su apoyo a Arabia Saudita.

Los comunicados de Wikileaks también arrojan detalles sobre la relación aduladora de Whitehall con Washington. Un cable de 2008 , por ejemplo, muestra al entonces secretario de Asuntos Exteriores en la sombra, William Hague, diciéndole a la embajada de Estados Unidos que los británicos “quieren un régimen proestadounidense. Lo necesitamos. El mundo lo necesita”.

Un cable del año siguiente muestra hasta dónde llega Whitehall para defender la relación especial del escrutinio público. Justo cuando comenzaba la investigación Chilcot sobre la guerra de Irak en 2009, Whitehall prometió a Washington que había “adoptado medidas para proteger sus intereses”.

No se sabe en qué consistió esta protección, pero ningún funcionario estadounidense fue llamado a declarar ante Chilcot en público. A la investigación también se le negó el permiso para publicar cartas entre el ex presidente estadounidense George W. Bush y el ex primer ministro británico Tony Blair escritas en el período previo a la guerra.

También en 2009, el entonces primer ministro Gordon Brown planteó la posibilidad de reducir el número de submarinos británicos Trident con armas nucleares de cuatro a tres, una política a la que Washington se oponía. Sin embargo, Julian Miller, un funcionario de la Oficina del Gabinete del Reino Unido, aseguró en privado a los funcionarios estadounidenses que su gobierno “consultaría con los EE.UU. sobre futuros desarrollos relacionados con el disuasivo Trident para asegurar que no hubiera luz artificial entre los EE.UU. y el Reino Unido”. La idea de que la toma de decisiones británica sobre Trident es verdaderamente independiente de la de Estados Unidos se ve socavada por este cable.El juicio de Julián As…Melzer, NilsMejor precio: $7.50Comprar nuevo $19.64(a partir de las 02:30 UTC – Detalles )

Los cables de Wikileaks están plagados de ejemplos de duplicidad del gobierno británico del tipo que he encontrado extensamente en mi propia investigación sobre archivos desclasificados del Reino Unido. Por ejemplo, antes de la campaña de bombardeos británico-OTAN en Libia en marzo de 2011, el gobierno británico fingió que su objetivo era impedir los ataques del líder libio Muammar Gaddafi contra civiles y no derrocarlo.

Sin embargo, los archivos de Wikileaks publicados en 2016 como parte de su archivo de Hillary Clinton muestran a William Burns, entonces subsecretario de Estado de Estados Unidos, habiendo hablado con el ahora secretario de Asuntos Exteriores, Hague, sobre una Libia “post-Gadafi” . Esto fue más de tres semanas antes de que comenzaran las operaciones militares. La intención era claramente derrocar a Gadafi, y la resolución de la ONU sobre la protección de los civiles era simplemente una fachada.

Otro caso de duplicidad británica tiene que ver con Diego García, la isla más grande del archipiélago de Chagos en el Océano Índico, que ahora es una importante base de intervención estadounidense en Medio Oriente. El Reino Unido ha luchado durante mucho tiempo para impedir que los isleños de Chagos regresen a su tierra natal después de expulsarlos por la fuerza en la década de 1960.

Un cable secreto de 2009 muestra que una treta particular inventada por Whitehall para promover esto fue el establecimiento de una “ reserva marina ” alrededor de las islas. Un alto funcionario del Ministerio de Asuntos Exteriores dijo a Estados Unidos que “a los antiguos habitantes les resultaría difícil, si no imposible, continuar con su reclamo de reasentamiento en las islas si todo el archipiélago de Chagos fuera una reserva marina”.

Una semana antes de que se hiciera la propuesta de “reserva marina” a Estados Unidos en mayo de 2009, el entonces Secretario de Asuntos Exteriores del Reino Unido, David Miliband, también estaba confabulando con Estados Unidos, aparentemente para engañar al público. Un cable revela que Miliband ayudó a Estados Unidos a eludir la prohibición de las bombas de racimo y mantener las armas en bases estadounidenses en suelo británico, a pesar de que Gran Bretaña firmó el tratado internacional que prohíbe las armas el año anterior.

Miliband aprobó un vacío legal creado por diplomáticos para permitir que las bombas de racimo estadounidenses permanezcan en suelo británico y fue parte de las discusiones sobre cómo el vacío legal ayudaría a evitar un debate en el Parlamento que podría haber “complicado o enturbiado” el tema. Fundamentalmente, el mismo cable también reveló que Estados Unidos estaba almacenando municiones en racimo en barcos con base en Diego García”. Mira aquí .

La CIA estaba tan enojada con Wikileaks que su director, Mike Pompeo, conspiró para matarlo. Philip Giraldi nos cuenta la historia interna:

“En un discurso de abril de 2017, el nuevo director de la CIA de Donald Trump, Mike Pompeo, dijo: “WikiLeaks camina como un servicio de inteligencia hostil y habla como un servicio de inteligencia hostil y ha alentado a sus seguidores a encontrar trabajo en la CIA para obtener inteligencia. Es hora de denunciar a WikiLeaks por lo que realmente es: un servicio de inteligencia hostil no estatal, a menudo instigado por actores estatales como Rusia”. Fue una declaración de guerra. La etiqueta “servicio de inteligencia hostil no estatal” es una designación legal que más o menos abrió la puerta a respuestas no convencionales para eliminar la amenaza. A las estaciones de la CIA donde se sabía que estaban presentes los asociados de WikiLeaks se les ordenó aumentar la vigilancia sobre ellas y también intentar interceptar cualquier comunicación que pudieran intentar tener con el propio Assange en la embajada. Un equipo de analistas conocido como el “Equipo WikiLeaks” trabajó a tiempo completo para atacar a la organización y sus líderes.

En el nivel más alto de la Agencia prevaleció el debate sobre opciones más extremas, aunque había preocupaciones legítimas sobre la legalidad de lo que se estaba contemplando. A finales de 2017, en medio del debate sobre un posible secuestro y/o asesinato, la Agencia recogió informes alarmantes, aunque sin fundamento, de que agentes de inteligencia rusos estaban preparando planes para ayudar a Assange a escapar del Reino Unido y llevarlo en avión a Moscú.

La CIA respondió preparándose para frustrar la posible salida de Assange con ayuda rusa, incluyendo posibles tiroteos con espías de Moscú en las calles de Londres o estrellando un automóvil contra cualquier vehículo diplomático ruso que transportara a Assange para capturarlo. Un escenario incluía incluso bloquear la pista o disparar a los neumáticos de cualquier avión ruso que se cree que transportaba a Assange antes de que pudiera despegar hacia Moscú. Según se informa, el propio Pompeo estaba a favor de lo que se conoce como una “entrega”, que consistiría en irrumpir en la embajada de Ecuador, secuestrar a Assange y llevarlo clandestinamente a Estados Unidos para ser juzgado. Otros miembros del equipo de seguridad nacional estaban a favor de matar a Assange en lugar de pasar por la complejidad de secuestrarlo y expulsarlo”. Mira aquí .

Afortunadamente, el complot fracasó. Pero ahora parece que Assange será enviado a Estados Unidos, donde este hombre enfermo, que sufrió un derrame cerebral en una cárcel británica, enfrenta un destino terrible. Hagamos todo lo posible para evitar esto y honrar a este verdadero héroe estadounidense.