Santos Silva, ministro de Extranjería de China: el gobierno de Portugal está en manos del imperialismo comunista

El gobierno socialista portugués está en manos de los intereses del imperialismo comunista chino. Si sospechábamos antes, hoy lo sabemos con un alto grado de certeza: la edición del presente fin de semana del diario “EXPRESSO” no deja lugar a dudas.

El batacazo de la economía China anticipa lo que puede estar por ...

Es triste ver que un ministro portugués, Augusto Santos Silva, aceptó desempeñar el papel de ventrílocuo de los intereses chinos. Augusto Santos Silva -quien tuvo el descaro de afirmar que “los chinos tienen una visión de largo plazo, mientras que los fondos estadounidenses tienen estrategias de corto plazo, para su propio beneficio y no para la empresa” – se comportó más como Ministro de Relaciones Exteriores (Pequeña) República Popular de China que como Ministro de Relaciones Exteriores de la República Portuguesa.

Tus declaraciones, ¿coincidencia? – Reproducir, en esencia, información que ha sido transmitida, más o menos informalmente, por funcionarios de la Embajada de China en Lisboa y ha sido la narrativa difundida por las más altas estructuras del PC chino.

Por tanto, Augusto Santos Silva se comportó como un verdadero y comprometido empleado de la Embajada de China en Lisboa; El embajador Cai Run, del Partido Comunista de China, y el presidente Xi están ciertamente muy agradecidos a Augusto Santos Silva… ¡Portugal ha llegado!

Además, las declaraciones de Augusto Santos Silva, incluso para los intereses del Gobierno que representa, son estúpidas.

Es un vértigo monumental: entonces Augusto Santos -este chico, en su jerga socialista habitual-, en su entusiasmo prochino, critica a la “Estrella Solitaria”, intentando culpar a los norteamericanos por crear una nube de humo para proteger a António Costa y Efectuando su responsabilidad política, olvida que quien vendió el New Bank a “Lone Star” era… ¡su propio Gobierno!

Fueron Augusto Santos Silva, António Costa y sus compañeros de Gobierno quienes vendieron el “Novo Banco” al fondo que ahora critican… ¡por ejercer las cláusulas contractuales propuestas y aceptadas por el Gobierno del que forman parte! ¿No es esto el colmo de la hipocresía? ¿No es esto el colmo de la indecencia política?

¡Básicamente, y de hecho, Augusto Santos Silva se criticó a sí mismo y al gobierno socialista (comunista-trotskista) al que pertenece! Estamos de acuerdo, querido Ministro Augusto: su Gobierno es profundamente incompetente y tiene una política exterior errante, de permanente confusión entre los intereses privados y los mejores intereses de Portugal. ¡Sin duda! ¡Tu autocrítica, a modo de confesión, no podría ser más correcta!

Lo desafío, mi querido Ministro Santos Silva, ¡diga una! Digamos una inversión china a largo plazo. ¿El Clube Desportivo das Aves es SAD? ¡Ah, los chinos hicieron un excelente trabajo allí!

¿Y Fosun, presidido por el multimillonario Guo Guanchang? Los trabajadores dicen que algunos (cualificados) están paseando por los pasillos … y ya han sido reemplazados en sus trabajos por personal de la empresa estatal (comunista) china …

Por otro lado, tenga en cuenta que la página 12 de la sección principal del «Expresso» es una pieza flagrante de contrainformación: es una pieza ordenada y preparada ingeniosamente para complacer los intereses del Partido Comunista Chino.

En primer lugar, en términos gráficos, el periodista del citado diario colocó al presidente Donald Trump, con un Marcelo Rebelo de mirada confusa, en una avioneta, encima de él una gran fotografía de la bandera china frente al Monasterio de los Jerónimos.

 Esta es una maniobra típica de contrainformación: utilizar un pequeño detalle, como encuadrar fotografías, jugar con su posición y tamaño, para imponer (casi involuntaria o reflexivamente) un mensaje. El mensaje que quiere transmitir “Expresso”, a instancias del gobierno y los intereses chinos, es claro: Portugal para los comunistas e imperialistas chinos.

La inversión china es muy positiva, estructural, pensando en el futuro, mientras que la inversión estadounidense es perniciosa, codiciosa, “capitalista salvaje”. Es Augusto Santos Silva regresando a su época maoísta, a instancias de los amigos y amigos especiales de António Costa.

Segundo detalle típico de la contrainformación utilizada por “Expresso”: preguntar a dos expertos, cuya opinión ya se conoce de antemano, sobre las relaciones de China y América del Norte con Portugal – y se adapta perfectamente a la narrativa a vender.

En este caso, el periodista fue a escuchar a un político-comentarista socialista que alguna vez fue gerente de una empresa china en Portugal, y que está muy molesto con Estados Unidos, porque el presidente Trump ha presionado la toma del poder del Partido Comunista Chino. EDP; el otro, una persona muy inteligente con especial cariño por China y Oriente.

Lo verdaderamente inaceptable y poco diplomático es el tono de Augusto Santos Silva, quien básicamente le pidió al periodista de “Expresso” (un periodista con cualidades, que por alguna razón accedió a someterse a este rol) que parodiara al Embajador. de los Estados Unidos, George Glass.

Que disfrute de los servicios diplomáticos de un país que es nuestro aliado (a diferencia de China) .Más: Augusto Santos Silva le dice al Expreso exactamente lo contrario de lo que le dijo personalmente al embajador George Glass, y la información que su Ministerio transmitió a la prensa. Estadounidense, según un veterano periodista que lleva muchos años en Portugal (ahora en Arlington, Virginia) y que sigue con gran atención esta capitulación del gobierno portugués a los intereses de la China imperialista-comunista. Esto no es digno del tercer mundo; ¡esto es propio del sexto o séptimo mundo!

El Partido Comunista Chino utilizó al ministro Augusto Santos Silva y el aparato eléctrico instalado (donde hoy se incluyó “Expresso”, quizás motivado por la perspectiva de la ayuda financiera china o gracias a la suscripción a periódicos de Fosun, una empresa estatal china…) para responder al embajador de Estados Unidos, George Glass (que había escrito un artículo unos días antes en “Público”), sin encontrarse cara a cara en este momento, por una razón muy simple: para la China imperialista-comunista, el Puerto de Sines es un cuestión de vida o muerte.

El avance de su proyecto imperialista depende, en gran medida, de la consecución de una posición estratégica que haga la conexión entre su territorio asiático, Europa y África, más concretamente, Marruecos. De hecho, China realmente quiere que Portugal se conecte con sus intereses estratégicos en el Sáhara Occidental: se han firmado acuerdos de asociación estratégica entre el Reino de Marruecos y la China imperialista-comunista, que prevén la asignación exclusiva de la explotación de los recursos allí. al Partido Comunista Chino.

Este será un paso decisivo hacia la hegemonía definitiva de la China comunista-imperialista en el continente africano y para la ejecución de la ruta del totalitarismo, también conocida como la “Ruta de la Seda”. El Gobierno portugués lo sabe y, en lugar de defender el interés nacional, ha cerrado los ojos para no molestar, ¡por supuesto! – el Partido Comunista de China y sus intereses financieros …

Esta información ha sido retenida, en toda su extensión, de los EE.UU. por sus (supuestos) aliados.

 E incluso aquí en Lisboa, los comentaristas que han construido sus carreras a la sombra de una conexión con los servicios estadounidenses, están sirviendo, al mismo tiempo, como asesores personales del Embajador del Partido Comunista de China (porque China hoy es solo el partido … ), Cai Run, en acuerdos que implican la expansión de los intereses chinos en África (incluido el tema antes mencionado) en el Sáhara Occidental.

Por lo tanto, hay información retenida de los EE. UU., E información que solo debería estar en los servicios de EE. UU. Que se ha compartido con los comunistas e imperialistas chinos. Afortunadamente, Estados Unidos y el embajador George Glass ya están comenzando a darse cuenta de la gravedad de la situación …

Estimados lectores y estimados lectores: no olviden que quienes dicen que el Partido Comunista Chino no tuvo nada que ver con la propagación del virus (por cierto: ¿cuántos días no han escuchado una noticia sobre la China comunista-imperialista? Bueno …) – están las mismas que hoy perpetuarán, en las pantallas de televisión, que la tragedia de Beirut fue un accidente, irresponsabilidad por almacenar cohetes (!) en un almacén entre las 6 y las 12, en una ciudad que es bien conocida que es Beirut… ( es la nueva moda nacional: todo el mundo parece conocer Beirut desde que era un niño … pero ni una palabra sobre Hezbollah … ¡increíble!).  

¿Están relacionados el silencio sobre Hezbollah (y su jefe iraní) y los fletes que el gobierno portugués (y otros) decidieron hacer al Partido Comunista Chino?

¿Tendrá que ver también con el acuerdo secreto firmado entre la China comunista-imperialista y los ayatolás de Irán, mientras el mundo lucha contra el virus?

¿Y está relacionado el ataque a Estados Unidos, al presidente Trump y al embajador George Glass con la detención de Alex Saab en Cabo Verde y su salida a Miami, gracias al trabajo competente y comprometido de la DEA y la CIA?

¿Los socialistas tienen miedo de algo? ¿Hay algo que ocultar sobre la relación del PS con la Venezuela de Maduro con lo que Saab pueda contar? Ya veremos…

Sin embargo, sería bueno que Augusto Santos Silva (¡como Ministro de la República Portuguesa!) Retratara su figura muy triste y lastimosa.

Avergonzó a Portugal, ¡y ya ha dañado la economía nacional! A ver si los «fondos estadounidenses» no creen que el ministro Santos Silva tiene «una visión egoísta a muy corto plazo, siempre pensando en sus intereses personales-partidistas inmediatos» … Ojalá no, por el bien de Portugal.

PD: Lamentamos mucho que sea Augusto Santos Silva quien haga estas cifras, es público que el autor de estas líneas tiene estima personal y admiración académica por el Ministro. Un intelectual brillante, una persona que piensa muy bien, que podría ser un estadista … si no se sometiera a fletes toda su vida … Dejemos fletes a Sócrates o Costa, lo admitimos todavía; aunque el flete al Partido Comunista de China, en detrimento de Portugal, ya es objetable. Es inaceptable.

Deja una respuesta