¿Existe realmente una crisis climática? ¿Cuál es realmente la situación en España?

CARLOS AURELIO CALDITO AUNIÓN.

En los últimos años, la cuestión climática se ha convertido en un eje central del debate público en España. Gobiernos, partidos políticos, instituciones y medios de comunicación insisten en la existencia de una “crisis climática” que justificaría políticas de “cero emisiones netas”, restricciones energéticas y cambios drásticos en la vida cotidiana de los ciudadanos. Sin embargo, ¿están realmente justificadas tales medidas? ¿Existe una crisis climática en España, o estamos ante una narrativa sobredimensionada y, en muchos casos, descontextualizada?

Este artículo pretende ofrecer un análisis profundo y documentado, adaptando la discusión internacional al contexto español, y abordando tanto los datos científicos como el uso mediático de la información climática.

Las seis afirmaciones clave del discurso climático

El relato dominante sobre el cambio climático se apoya en seis afirmaciones principales:

El planeta se está calentando, y este calentamiento es global.
Este calentamiento no tiene precedentes históricos.
El calentamiento es causado principalmente por las emisiones humanas de gases de efecto invernadero, sobre todo el CO₂.
El calentamiento tendrá efectos negativos significativos para el planeta y la humanidad.
Los beneficios de evitar estos efectos superan los costes de las medidas preventivas.
Estamos ante una crisis climática que exige una acción inmediata.

Vamos a analizar cada una de estas afirmaciones desde la perspectiva española.

¿Se está calentando el clima en España?

La evidencia científica muestra que la temperatura media en España ha aumentado cerca de un grado desde finales del siglo XIX, en línea con la tendencia global. Sin embargo, la interpretación de estos datos requiere matices:

Problemas metodológicos: La integración de mediciones históricas, el efecto de la “isla de calor urbana” (ICU) en grandes ciudades como Madrid, Barcelona o Sevilla, y la escasez de datos en áreas rurales pueden distorsionar la percepción del calentamiento.
Tendencia global vs. local: Si bien el calentamiento global es un hecho ampliamente aceptado, su magnitud y causas exactas siguen siendo objeto de debate, especialmente cuando se trata de atribuirlo exclusivamente a la actividad humana.

El caso de las temperaturas de junio y julio de 2025

A finales de junio de 2025, los medios españoles han destacado temperaturas elevadas, con máximas que superan los 40ºC en el sur y los 35ºC en el centro y noreste. Las previsiones para julio anuncian valores similares o incluso superiores. Sin embargo, estos registros no son excepcionales en la climatología española:

Históricamente, el verano español siempre ha sido caluroso. Ciudades como Córdoba, Sevilla, Badajoz, Murcia o Zaragoza han registrado máximas superiores a 40ºC en numerosas ocasiones durante el siglo XX y XXI.
Récords históricos: El récord absoluto de temperatura en España sigue siendo el de 47,6ºC en La Rambla (Córdoba) en agosto de 2021. Pero ya en los años 90 y 2000 se superaban los 45ºC en varias ocasiones.
Olas de calor del pasado: Veranos como los de 1995, 2003, 2012 o 2017 vivieron olas de calor prolongadas, con temperaturas similares o superiores a las actuales, sin que entonces se hablara de “crisis climática”.

El uso mediático de las temperaturas: ¿información o alarma?

Los medios de información, especialmente la televisión, suelen presentar cada episodio de calor como “histórico” o “anómalo”, utilizando mapas de colores intensos y titulares alarmistas. Este enfoque genera una sensación de excepcionalidad y peligro que no se corresponde con la realidad histórica de los veranos españoles.

Ejemplo reciente: imágenes de inundaciones en Asia

Hoy mismo, informativos nacionales han mostrado imágenes de inundaciones provocadas por los monzones en Asia, presentándolas como si fueran consecuencia directa del cambio climático y como si se tratara de eventos sin precedentes. Sin embargo:

Los monzones asiáticos son fenómenos estacionales recurrentes desde hace siglos. Las inundaciones asociadas forman parte de la climatología habitual de países como India, Bangladesh o Tailandia.
Descontextualización: Presentar estos episodios como “prueba” de una crisis climática global es un ejemplo de manipulación mediática, que contribuye a crear alarma social en España sobre fenómenos que no tienen relación directa con nuestra realidad climática.

¿Es el calentamiento actual sin precedentes?

La historia climática de la Península Ibérica muestra fluctuaciones notables:

Período Cálido Medieval (siglos X-XIII): Permitió la expansión agrícola y comercial, con temperaturas probablemente superiores a las actuales en algunas regiones.
Pequeña Edad de Hielo (siglos XIV-XIX): Trajo crisis agrícolas y sociales, con inviernos muy fríos y veranos cortos.
Período Cálido Romano (250 a.C.-400 d.C.): Se cultivaba uva en Escocia, lo que sugiere temperaturas más altas que las actuales.

Estos precedentes históricos ponen en cuestión la idea de que el calentamiento actual sea único o exclusivamente atribuible a la actividad humana.

¿El CO₂ humano es el principal responsable?

La hipótesis dominante sostiene que el CO₂ es el principal motor del calentamiento actual, pero la ciencia sobre las “retroalimentaciones” (como el papel de las nubes o el vapor de agua) está lejos de ser concluyente. Además, en España:

Reducción de la contaminación atmosférica: La mejora de la calidad del aire en las últimas décadas ha aumentado la radiación solar que llega a la superficie, lo que también puede influir en las temperaturas.
Cambios en el uso del suelo: La urbanización y la transformación agrícola han modificado el microclima local, complicando el panorama.

¿El calentamiento es negativo para España?

Históricamente, los periodos cálidos han coincidido con prosperidad agrícola y demográfica en España. El aumento de temperaturas podría tener efectos positivos en ciertas regiones, como la expansión de cultivos en el norte, aunque también plantea desafíos en el sur y el litoral mediterráneo.

Impactos positivos: Mejora de la productividad agrícola en zonas antes frías, reducción de la mortalidad por frío (que sigue siendo muy superior a la causada por el calor).
Impactos negativos: Mayor estrés hídrico en el sur, riesgo de incendios forestales en zonas mal gestionadas, presión sobre los recursos hídricos.

La evaluación de riesgos y oportunidades requiere un análisis coste-beneficio riguroso, que hasta la fecha ha sido insuficiente o sesgado en el debate político español.

¿Las políticas climáticas están justificadas?

En España, la transición energética y las políticas de “cero neto” han supuesto un aumento de costes para consumidores e industrias, especialmente en sectores como la automoción, la siderurgia y la agricultura.

Costes económicos: Aumento de la factura eléctrica, encarecimiento de bienes y servicios, pérdida de competitividad industrial.
Costes sociales: Desempleo en sectores afectados, desigualdad territorial (zonas rurales vs. urbanas), impacto en la movilidad y el transporte.
Falta de análisis independiente: No existen estudios públicos exhaustivos que demuestren que los beneficios de estas políticas superen sus costes económicos y sociales. La opacidad y la falta de debate plural han sido criticadas por expertos y sectores afectados.

¿Hay evidencias de una “crisis climática” en España?

Muchos de los argumentos alarmistas —aumento de desastres naturales, olas de calor, sequías extremas, incendios forestales, subida acelerada del nivel del mar— no encuentran respaldo sólido en los datos referidos a España:

Muertes por fenómenos meteorológicos extremos: Han disminuido en el último siglo, gracias a la mejora de infraestructuras, sistemas de alerta y atención sanitaria.
Inundaciones y sequías: No hay una tendencia clara al aumento de la frecuencia o intensidad, más allá de la variabilidad natural y la influencia de la gestión del territorio.
Incendios forestales: La superficie quemada ha disminuido en las últimas décadas, aunque sigue habiendo episodios graves, sobre todo por abandono rural y mala gestión forestal.
Nivel del mar: En la costa española sube a un ritmo moderado (1-3 mm/año), sin señales de aceleración catastrófica.
Agricultura: Pese a los retos, la productividad agrícola ha aumentado gracias a la innovación y la adaptación.

El contexto histórico: veranos de siempre

Los registros meteorológicos de la Agencia Estatal de Meteorología (AEMET) muestran que los veranos calurosos no son una novedad en España. Incluso en la década de los 50 y 60, sin los actuales sistemas de refrigeración ni la cobertura mediática de hoy, los españoles soportaban veranos igual de duros.

La memoria colectiva: Recuerda perfectamente aquellos veranos de siesta obligada, persianas bajadas y abanicos en mano, sin que nadie hablara de “crisis climática” ni de “emergencia nacional”.

El papel de los medios y las autoridades: ¿información o manipulación?

El uso reiterado de términos como “ola de calor histórica”, “temperaturas récord” o “emergencia climática” responde, en parte, a una estrategia de comunicación que busca sensibilizar a la población sobre los riesgos del cambio climático. Sin embargo, cuando se exagera la excepcionalidad de fenómenos que son normales en el clima español, se corre el riesgo de desinformar y generar una alarma injustificada.

Recomendaciones oficiales: Aunque útiles para los colectivos vulnerables, pueden resultar excesivas para la mayoría de la población acostumbrada al calor estival.
Percepción distorsionada: El resultado es una percepción distorsionada de la realidad climática, que puede ser utilizada para justificar políticas restrictivas o cambios de hábitos sin un debate riguroso sobre su necesidad y eficacia.

Conclusión

El análisis crítico de la evidencia disponible sugiere que la narrativa de una “crisis climática” inminente carece de una base empírica sólida en el contexto español. Las políticas climáticas deben ser evaluadas con rigor, transparencia y pluralidad, ponderando tanto los riesgos como las oportunidades para la sociedad y la economía españolas. La urgencia política no puede sustituir al debate científico y al análisis coste-beneficio objetivo.

El calor intenso es, y siempre ha sido, parte de la identidad climática española. Presentar las temperaturas de junio y las previsiones de julio como algo “sin precedentes” no responde a la realidad de nuestros registros históricos. Del mismo modo, utilizar imágenes de inundaciones monzónicas en Asia para ilustrar supuestos extremos climáticos globales contribuye a crear una narrativa alarmista que no se ajusta a los hechos.

La información rigurosa, contextualizada y honesta es esencial para que la sociedad española pueda afrontar los retos ambientales con serenidad y sentido común, sin caer en el alarmismo ni en la desinformación.

Este artículo pretende ser una invitación a la reflexión y al debate informado sobre uno de los grandes retos de nuestro tiempo, adaptando el discurso internacional a la realidad y los intereses de España, y reclamando un análisis crítico, exhaustivo y honesto de los datos y las políticas climáticas.