¿Es posible la restauración de la monarquía en Portugal?

Los Bragança son la dinastía que reinó en Portugal hasta la abolición de la monarquía en 1913. Vino después la República, el Estado Novo y la «revolución de los claveles» con la que volvió a establecerse un régimen democrático. Aunque fuera del organigrama político, los descendientes de los Braganza han mantenido un papel de servicio al país a través de diferentes fundaciones que desempeñan una extraoficial labor diplomática. La Casa Real de Portugal, la familia Bragança, a lo largo del siglo XIX sufrió guerras civiles, epidemias de cóleras, atentados anarquistas y revoluciones, hasta terminar por liquidar en Portugal la posibilidad de una monarquía.

Para comprender por qué acaba desapareciendo la Monarquía en Portugal, hay que retroceder en el tiempo hasta el siglo XIX:

La muerte de Don João VI, ocurrida en 1826, complicó mucho la situación política en Portugal, debido a que en el país se estaban creando dos facciones opuestas, encabezadas por los Infantes de Portugal: La liberal, encabezada por Don Pedro, que fue nombrado emperador de Brasil, en 1822, y el de los absolutistas, encabezados por el príncipe don Miguel. 

A la muerte del rey Don João VI, Don Pedro nombró sucesora a su hija, Doña María II.

En 1828, Don Miguel destronó a la Reina Doña María II, iniciándose así un período de guerra civil, que finalizó con la vuelta de Don Pedro, quien recuperó la legitimidad y expulsó a su hermano Don Miguel.

Desde que María II lograba la victoria en la guerra civil (1828-1834) que la enfrentó a los partidarios absolutistas de su tío don Miguel, la rama «liberal» de los Bragança se consolidó en el trono portugués. Atrás dejaban el Imperio brasileño en el que se habían refugiado en marzo de 1808 para burlar las intenciones usurpadoras de Napoleón. Doña María, apodada «la buena madre», se casó primero con Eugenio Beauharnais, nieto de Josefina, quien fuese Emperatriz de los franceses, aunque la muerte prematura del joven la llevó en 1836 a unas segundas nupcias ahora con Fernando de Sajonia-Coburgo, príncipe de una de las dinastías más prominentes de la época. Sajonia-Coburgo era el príncipe Alberto, (esposo de la Reina Victoria de Inglaterra) y el propio Rey de Bélgica.

Tras su derrota y rendición, en mayo de 1834, don Miguel, con la firma del  Tratado de Evoramonte en el que aceptaba la derrota, fue despojado de su estatus real, confirmado posteriormente por las Cortes con la ley de destierro, que declaraba que;

 «Doña María Segunda, por Gracia de Dios, Reina de Portugal, Algarves y sus Señoríos:

​Hacemos saber a todos Nuestros Súbditos lo que los Tribunales Generales y Extraordinarios han decretado, y Haremos, la siguiente Ley: 

Art.º 1.º Quedan excluidos para siempre del derecho a suceder en la Corona de los Reinos de Portugal, Algarves y sus Dominios el Ex-Infante D. Miguel, y sus descendientes (incluido Duarte Pío).

Art.º 2.º Quedan desterrados del territorio portugués el mismo ex-Infante D. Miguel y sus descendientes, para que en ningún tiempo puedan entrar en él, ni gozar de ningún derecho civil, ni político: la conservación, o Está prohibida la adquisición de cualesquiera bienes, cualquiera que sea el título y la naturaleza de los mismos: los bienes y particulares del ex Infante D. Miguel, cualquiera que sea su especie, están sujetos a las reglas generales de las indemnizaciones.» (Esto incluye la pérdida del estatus nobiliario, es decir, títulos para siempre).

​A raíz de estos hechos, se promulgó en 1838 una nueva Constitución Monárquica, nunca derogada, que en su artículo 98 estipula categóricamente:

“Quedan perpetuamente excluidos de la sucesión la línea colateral del ex Infante Don Miguel y todos sus descendientes”.

El fallecimiento de Doña María a causa de un parto en 1853 provocó el inicio de la regencia de su viudo y el comienzo del reinado de su hijo Pedro V. Pero una epidemia de cólera –una de las causas más mortíferas en aquella década– terminó con su vida en 1861. Al no tener hijos, la corona pasaba a su hermano Luis, hombre de ciencia y muy mal político.

Luis I era culto, aficionado a la oceanografía y con nulas ambiciones de poder. Estaba casado con la piadosa María Pía de Saboya, hermana de quien un día fue Amadeo I, Rey de España. Por ese motivo serán ellos los que acojan el primer exilio del repudiado italiano. El suyo fue un reinado marcado por la pérdida de peso lusitano en el marco internacional, así como de progresivo distanciamiento de sus antaño aliados británicos. Sin embargo, en lo social, Portugal se convertía en uno de los primeros estados que abolía la pena de muerte y la esclavitud.

A la muerte de Luis I en 1889 le sucedió su primogénito Carlos, inexpresivo, libertino y muy alejado de la empobrecida sociedad portuguesa. Su matrimonio con Amelia de Orleans, nieta de la infanta española Luisa Fernanda, reavivaba los lazos dinásticos con los Borbones que, pese a viejas rencillas del pasado, siempre habían resultado estrechos. Las visitas de la Reina Amelia al palacio familiar en Sanlúcar de Barrameda fueron frecuentísimas. Pero Portugal vivía días de crisis y mucha inestabilidad interna. Motines callejeros y atentados dinamiteros eran la tónica diaria que evidenciaba la insurrección armada que se preparaba en la sombra.

La tragedia se consumó el 1 de febrero de 1908 cuando unos pistoleros vinculados a grupos anarquistas y republicanos –nunca han quedado muy claros los nexos ideológicos con las organizaciones terroristas- dispararon sobre el Monarca y la Familia Real. Los reyes acababan de desembarcar en la Plaza del Comercio y se dirigían en carruaje hacia su residencia. El Rey Carlos y su hijo y heredero, Luis Felipe, murieron en el acto.

Con el asesinato de SAR el Rey Don Carlos I y de SAR el Príncipe Heredero Don Luís, por elementos revolucionarios de tendencia republicana, ayudados por la traición de algunos “nobles” como el Vizconde de Ribeira Brava, Francisco Herédia, bisabuelo de Isabel Herédia , esposa de Duarte Pío y otros traidores al servicio de la masonería internacional, el Trono pasó a SAR el Rey Don Manuel II, pero quien tras un breve reinado en la patria, fue depuesto por la Revolución Republicana de octubre de 1910. Murió en exilio en Londres, sin dejar descendencia, el 2 de julio de 1932.

​Según la Constitución Política de la Monarquía portuguesa de 1838, capítulo III, artículos 96 a 100, la sucesión en el mando del nombre y escudo de armas de la Casa Real de Portugal sigue el orden de sucesión para la Corona de Portugal y el Algarves. Tras la muerte de D. Manuel II, la sucesora inmediata en la Corona de Portugal fue su media hermana,  SAR Doña María Pía de Bragança, bautizada por voluntad de su padre SAR el Rey D. Carlos I en una parroquia de Acalà de Madrid,  quien asignó a su hija todos los privilegios, derechos y honores de los Infantes de Portugal, los de Princesa Real por nacimiento.

La República en Portugal resultó inestable y el posterior «Estado Novo» de Oliveira Salazar se prolongó hasta la «revolución de los claveles» de 1974. Después se estableció un régimen republicano de democracia liberal-representativa en el que la opción monárquica parecía una posibilidad minoritaria.

​António Salazar se acabó convirtiendo en Ministro de Hacienda de la República Portuguesa.

 Unos años más tarde, se convirtió en Primer Ministro y líder de Portugal y, durante la Segunda Guerra Mundial, demostró su carácter, ayudando a ambas partes en conflicto. Después de la guerra, aunque Portugal atravesaba serias dificultades financieras, Salazar no aceptó el Plan Marshall por temor a que la verdad de lo que era la democracia, lejos de la realidad política de su país, pudiera salir a la luz.

Al perder popularidad, decidió permitir que los descendientes de Dom Miguel, que en ese momento vivían en Suiza, regresaran a Portugal. Lo hizo porque estaba seguro  (como él mismo confirmó en 1966)   de que no suponían ningún peligro para él.

Al mismo tiempo, SAR Doña María Pía apoyó los movimientos democráticos, en particular el General Humberto Delgado. 

De hecho, en 1962,  a Duarte Nuno, padre de Duarte Pio, se le prohibió identificarse  como heredero de la Corona o incluso como representante de la Casa Real de Portugal.

La falsa legitimidad sucesoria de Duarte Nuno

​Tras la muerte del rey D. Manuel II en 1932, se planteó la cuestión de quién debería sucederle al frente de la Casa Real portuguesa, ya que no tenía hijos.

Los partidarios de la rama miguelista, expulsada en 1834 por la ley de destierro, vitorearon rápidamente a Duarte Nuno Egídio, luego de Bragança, después de haber adoptado el apodo de su esposa, la brasileña Maria Francisca de Orléans e Bragança, después de la boda en 1942. Reunidos en 1932 en una taberna de Santarém y ciertamente ya bien empapado en alcohol, aclamaron al que vendrían a llamar “el Rei Duarte II”, iniciando la burla histórica más larga de Portugal.

​Los argumentos invocados para la legitimidad sucesoria de Duarte Nuno en 1932 se basaban en las siguientes falacias:

1. Que Duarte Nuno era el pariente más próximo de nacionalidad portuguesa originaria de D. Manuel II.
2. Que D. Manuel II habría firmado un Pacto, llamado Pacto de Dover, donde en el punto nº2 se decía que en caso de falta de sucesión de D. Manuel II y su tío D. Afonso, el derecho al trono de Portugal sería Pertenecen a Duarte Nuno.
3. Que la línea miguelista era la legítima sucesora al trono de Portugal.

Sin embargo, todas estas falacias son fácilmente desacreditadas:

En primer lugar, Duarte Nuno ni siquiera estaba relacionado con el rey D. Manuel II, de hecho existía un lejano grado de parentesco de primos décimos. Sin embargo, el parentesco se pierde por ley hasta el cuarto grado.

Entonces, Duarte Nuno era el 10º hijo del segundo matrimonio de Miguel II, quien a su vez era el 4º hijo del ex-infante Miguel I, desterrado de Portugal en 1834 y todos los hijos de estos señores reclamaban derechos que no tenían el trono.

Por no hablar de la legítima duquesa de Bragança, D. Maria Pia, hermanastra de D. Manuel II, legitimada por el rey D. Carlos I como hija suya y posteriormente por sentencia del Camino de Roma por las antiguas Casas reinantes y por la justicia ordinaria. En resumen, Duarte Nuno tenía delante en la sucesión a 36 primos y seis tías y delante de todas estas personas estaba D. María Pía, la hija de D. Carlos I.

​También cabe señalar que Duarte Nuno, en la fecha de 1932, no tenía la nacionalidad portuguesa. Luego llegó a solicitarlo a través de un intermediario, violando el código vigente en 1941, alegando ser hijo de padres portugueses, lo cual era falso. Solicitó una nacionalidad original que le fue atribuida desafiando la ley, es decir, con favores. Como esta nacionalidad era muy dudosa  y podía ser cuestionada, para garantizar mejor el éxito del proyecto, en 1961 hizo una nueva solicitud de nacionalidad, también por apoderado, incumpliendo la ley. Esta vez, afirmó que había residido en Portugal durante años, lo que obviamente podría resultar en la naturalización, pero no en la invocada nacionalidad original, que tanto necesitaba para usurpar el título de Duque de Bragança y cabeza de la Casa Real portuguesa.

​Las falsedades en la obtención de la nacionalidad por parte de estos dos son tantas y tan escandalosas que han dado lugar a un proceso, donde ya se ha cancelado la nacionalidad original de 1941, por orden de los registros centrales en 2013, que no puede ser más que una naturalización, pero una mano invisible hace que las cosas extrañamente no funcionen…

La segunda falacia implica el famoso  Pacto de Dover . Ahora los historiadores, incluidos los partidarios de la causa miguelista, son unánimes en afirmar que D. Manuel II no firmó nada, que se enfureció cuando le presentaron un texto que no era el previamente acordado y abandonó la reunión. Miguel II, el abuelo del falso duque de Bragança Duarte Pio, manda entonces que se publique en la prensa “El Pacto”, como si estuviera firmado, sin darse cuenta de que se ponía una soga al cuello con lo que publicaba, particularmente en los puntos 3 y 4, donde dice:

3º Se devuelvan al Sr. D. Miguel y su familia los derechos de los portugueses.

4º Se devuelvan al Sr. D. Miguel, su familia y sus partidarios, el goce de sus honores y títulos, con la cláusula única de que esta restitución no carga al erario público.

​Ahora, es el propio abuelo de Duarte Pio quien reconoce públicamente que no tiene nacionalidad portuguesa y mucho menos títulos nobiliarios portugueses, gracias a la aplicación de la ley de destierro de 1834.

​Otra prueba de la inexistencia del Pacto de Dover es el hecho de que, años después, hubo un segundo intento de acuerdo en el llamado Pacto de  París , que remitía a determinadas Cortes las resoluciones a tomar y forzar. los miguelistas para rendir homenaje a D. Manuel II. Este pacto fue denunciado por la tía de Duarte Pio, Aldegundes. Por lo tanto, si existió el primero, no hubo necesidad de hacer el segundo, que terminó siendo denunciado por la tía de Duarte Pio.

​Llegamos finalmente a la tercera falacia, que es la de la legitimidad invocada por Duarte Nuno en 1932, cuyos partidarios completamente alucinados llegaron incluso a publicar libros. En uno de ellos, “El Rei D. Duarte II”, le llamaban Rey de Portugal, a pesar de vivir en una república.

​Desde 1834, la ley de destierro afirmaba claramente que el infante D. Miguel y todos sus descendientes perdieron sus derechos portugueses, es decir, se convirtieron en apátridas y quedaron perpetuamente excluidos del uso de los títulos nobiliarios portugueses y de la sucesión al trono de Portugal.

¿Cómo podría Duarte Nuno y cómo Duarte Pío, que es descendiente de Miguel I, invocar una legitimidad que la misma ley le niega y con tanta fuerza niega?

Para colmo, en 1910, tras la instauración de la república, se promulgó la ley de proscripción, que refuerza y ​​revalida la vigencia de la ley de destierro respecto de los descendientes miguelistas y extiende la exclusión de pisar suelo portugués a los miembros de la real realeza legítima. Familia, depuesta en 1910.

​Esta ley sería derogada por Salazar en 1950, en lo que respecta a la prohibición de entrada al país, permitiendo a Duarte Nuno y su familia entrar en Portugal tres años después. Duarte Nuno, en cambio, se había casado y tenido hijos, pero evidentemente la república no podía otorgarle títulos nobiliarios que no poseían, ni tenían derecho a poseer. Como D. Manuel tampoco les devolvió ninguno, son falsos nobles.

​

La falsedad de las denuncias sobre Duarte Pio

​Como ya se mencionó anteriormente, Duarte Nuno se casó y tuvo hijos y con eso lanzó unas cuantas falacias más, que te presentamos a continuación:

1. Que con el matrimonio de Duarte Nuno Egídio y la Princesa (brasileña) Francisca Orleães e Bragança, tataranieta de D. Pedro I de Brasil, 4º de Portugal, se resolvió la vieja querella familiar y se unificaron nuevamente las dos ramas .
2. Que la Reina D. Amélia habría sido madrina del hijo mayor de la pareja, Duarte Pio, reconociendo así la legitimidad de Duarte Nuno y Duarte Pio.
3. El nombre de Duarte Pio tal como aparece en los libros, como Dom Duarte Pio João Miguel Gabriel Rafael de Bragança.
4. El supuesto nacimiento de Duarte Pio en la legación portuguesa en Suiza, donde aseguraban que habían recolectado tierra de los 4 rincones de Portugal y la colocaron debajo de la cama donde se produjo el nacimiento, para que Duarte Pio naciera en suelo portugués.

​En cuanto a la primera alegación, es importante destacar en primer lugar que la madre de Duarte Pio era una princesa brasileña, completamente ajena a la sucesión al trono y con un grado de parentesco muy alejado del último Rey de Portugal, D. Manuel II. , con otros familiares de su familia más cercanos a D. Manuel II, si había alguna legitimidad de esta rama brasileña, ¡que no era el caso!

​En cambio, por las leyes de la nobleza portuguesa, la mujer asume la condición de marido. Es decir, si el marido fuera noble y ella noble, ambos serían nobles; si él fuera un noble y ella una plebeya, ella se convertiría en una noble. Sin embargo, el caso fue todo lo contrario: Duarte Nuno no solo no era un noble, sino que también se le consideraba acusado de alta traición, por ser descendiente del ex infante Miguel I. Así, al casarse con Duarte Nuno, la princesa brasileña cesó en el ser y se convirtió en una simple plebeya, cubierta por la ley de destierro y por la ley de proscripción, al tomar la condición de su marido a través del matrimonio.

​El segundo argumento, en el que Duarte Pio invoca en varias entrevistas que la reina D. Amélia habría sido su madrina por poder, no tiene fundamento. Duarte Pio nace más o menos el día que D. Amélia llega a Portugal, para una visita donde estuvo casi dos meses. También más o menos el día de la llegada de la Reina, Alfredo Pimenta, ferviente partidario de la causa miguelista, preparó una extensa carta, conocida como “Carta a la Reina D. Amélia”, en la que solicitaba el apoyo expreso de la Reina a Duarte Nuno. , que acababa de tener un bebé (Duarte Pio). Esta carta se envía, para ser entregada por intermediarios. Ahora, en la hacienda de Alfredo Pimenta, que está en Guimarães, hay varias cartas que dicen claramente que nadie se atrevió a entregar la carta de Alfredo Pimenta a la reina D. Amélia, que era una mujer de fibra,

​Hay un blog dedicado a Duarte Pio de Bragança, que habla de bautizos reales. En él aparece la foto del día del bautizo de Duarte Pio de Bragança, muy arrugado y con las arrugas propias de un recién nacido, es decir, no tenía ni un mes cuando lo bautizaron. Si la reina estuvo dos meses en Portugal y nadie le planteó el asunto, ¿cómo pudo ser madrina de Duarte Pío, que fue bautizado en Suiza, a mitad de la estancia de la reina en Portugal? ¡¿Por delegación?! ¿Cómo, si está documentado que nadie se atrevió a entregarle la carta? Solo piense hoy, cuánto tiempo lleva hacer, registrar, reconocer, enviar un poder de Portugal a Suiza: retroceda siete décadas y veremos la completa imposibilidad en términos de tiempo, sin olvidar que la reina los despreciaba por completo. .

​Por lo tanto, si el nombre de la Reina aparece como madrina, es porque hay gente muy atrevida, que falsamente decía estar en su nombre, porque poder firmado por ella… ¡pagamos por verla!

En base a esta falacia y a la de suplantar falsamente al jefe de la Casa Real portuguesa, Duarte Pio se apodera de los bienes de las dos reinas viudas, D. Amélia y D. Augusta Vitória, que ha ido enajenando descaradamente, incumpliendo en al menos los estatutos originales de la Fundación D. Manuel II.

​Es una falacia, el pomposo nombre de 50 metros, con el que Duarte Pio aparece por todas partes. En realidad, su nombre es simplemente Duarte Pio de Bragança. Pius nació y luego se tradujo a Pio, es decir, usa el apellido de su madre, pero no el de su padre, que era Egídio. ¡Bragança, apodado, solo lo obtuvo después de la boda!

El tema del nacimiento en la legación portuguesa, con la tierra debajo de la cama, es hasta ridículo. En primer lugar, es importante recordar que en el momento de su nacimiento estaban en vigor las leyes de destierro y proscripción, que convertían a estos señores en apátridas. Por eso, aunque dicha señora hubiera dado a luz en la legación portuguesa, eso no convertiría a Duarte Pio en portugués, tanto que recién obtuvo la nacionalidad en 1961, cuando falsificó por primera vez la nacionalidad de su padre.

Pero hay un  documento de los registros centrales  que dice que no nació en ninguna embajada y mucho menos en Portugal, sino que dice que nació en Berna.

No se detuvo allí, las falacias continuaron acumulándose:

​

• El curso de Ingeniero Agrónomo;
• el heroísmo militar de Duarte Pío en ultramar;
• Apoyo a la libertad ya la revolución de abril;
• El reconocimiento de Duarte Pio por el gobierno de Sócrates.

​

En cuanto a la quinta falacia, en los diversos libros que hablan de Duarte Pio se da a entender que es ingeniero agrónomo y él, incluso para cultivar esta idea, ya ha dado varias entrevistas con aires de campesino, encima de un tractor. Cuando en realidad, tuvo muchas dificultades en la educación secundaria, al punto que el Ministerio de Educación cambió las normas generales, que terminaron afectando a todos los alumnos, pero que pretendían hacerle la vida más fácil.

En cuanto a la agronomía, se supone que ha tomado uno o dos cursos en el primer año de la carrera, pero no más que eso. Al parecer sí ha tomado el curso de defensa nacional, que es un curso de siete meses, con el requisito de, como dice en la página web del Instituto, «Ser titular de grado o grado superior, sin perjuicio de que, por decisión del Director del IDN, se admiten candidatos cuyo currículum profesional sea reconocido como acreditativo de su capacidad para asistir.” Ya sabemos que Duarte Pio no tiene estudios superiores, por lo que se supone que fue admitido por decisión del director, con el currículum profesional de “Rei Faz de conta”.

​En cuanto al heroísmo militar, de hecho, al principio el estado no quería que hiciera el servicio militar, pero él tenía tantas ganas de ir que tuvo que sacar una licencia de piloto privado de helicóptero y luego, presentándose con la misma, terminó siendo incorporado y enviado a África. Destrozó 2 o 3 helicópteros en aterrizajes fallidos, lo pusieron en una habitación con cosas de secretaria para que no fuera molesto y luego lo enviaron a la biblioteca de la Fuerza Aérea en Monsanto, donde lo sorprendieron robando libros que tenía que pagar.

​Sobre el apoyo a la libertad, baste decir que Duarte Pío y su padre fueron los propietarios de la sede de la DGS de la PIDE, la policía política del régimen, responsable de la muerte del general Humberto Delgado. Duarte Pio y su padre eran amigos cercanos de Barbiéri Cardoso. Por cierto, el primo hermano de Duarte Pio, Francisco Van Uden, cultivó esta amistad hasta el punto de contratar al hijo de Barbiéri Cardoso para que asumiera la dirección de su empresa Pescatur en las Azores en la década de 1990.

​Por fin viene la pretensión de reconocimiento del gobierno de Sócrates a Duarte Pio, como duque de Braganza. En realidad, ciertamente se hizo a cambio de algo (José Sócrates está procesado penalmente por gustarle mucho algo…). Un documento con membrete de la MNE, que dice que el estado portugués reconoció al Sr. Duarte Pio como Rey. Existen dos tipos de falsificación: la denominada falsificación de documentos, por ejemplo falsificar un billete; y falsificación del contenido del documento, cuando el mismo se haga en papel membretado estatal, pero su contenido, violando la ley, sea falso. Eso fue precisamente lo que sucedió en el caso del “reconocimiento” de Duarte Pio, donde el ministro Luís Amado tuvo que venir y decir que el documento en cuestión, redactado en el consulado del exministro Freitas do Amaral, no tenía aprobación política, es decir, ¡no tenía valor!

​La realidad es otra, de conformidad con el artículo 288 de la Constitución y la aplicación de la ley de títulos nobiliarios de 1910, reforzada por la Sentencia de la Corte Suprema de Justicia del 18-12-1990, referencia No. , que determinó que:

«I – La referencia y el uso de títulos nobiliarios portugueses sólo se permite cuando los interesados ​​prueban que estaban en posesión y uso del título antes del 5 de octubre de 1910 y que se pagaron las tasas debidas;

II – Este derecho sólo puede probarse mediante certificados extraídos de documentos o actas de las Secretarías de Estado, del Archivo Nacional u otros archivos públicos o notariales existentes antes del 5 de octubre de 1910.»

Por las razones explicadas anteriormente y el hecho de que Duarte Pio nació en 1945, nunca pudo ni podrá pretender ser Duque de Braganza y jefe de la Casa Real portuguesa.

Para hacerlo,  tendría que tener el estatus de ex-Soberano Regente/Casa Real y estar en el exilio . No sólo Duarte Pío no la tuvo, porque su bisabuelo Miguel I firmó una Adenda a la convención de Evoramonte, que es una debellatio/aceptación de derrota, con pérdida total de derechos para él y sus descendientes y porque luego esa pérdida se reforzó con la ley del destierro. Sin embargo, Duarte Pio juró fidelidad al servicio militar, es decir, juró fidelidad a la Constitución de la República, que contiene el artículo que prohíbe la monarquía.

Evidentemente, el régimen republicano no puede asumir que tiene un rey, eso sería negar la esencia del régimen. Como resultado, Duarte Pio no puede haber sido reconocido oficialmente.

​Mucho más podría decirse de este señor y su padre, que durante 88 años no han hecho más que fingir ser quienes no son, engañar a los portugueses y a medio mundo donde practican sus actividades de rey ficticio.

Quien quiera saber más y tener acceso a los cientos de documentos que desenmascaran a este señor , puede consultar este Link.

​Los hechos hablan por sí mismos.

Por todo lo expuesto, histórica y jurídicamente no existen dudas sobre la legítima línea Constitucional de Bragança (  que es ajena a la línea usurpadora  ). En la oposición, políticamente estamos asistiendo a una masacre, no solo de la legitimidad sino también de la historia.

​Duarte Nuno inició un procedimiento ante el Tribunal Apostólico SACRA ROMANA ROTA contra SAR Doña Maria Pia, solicitando la eliminación del nombre del Rey Don Carlos I de las actas de bautismo, por ser su padre.

​Aunque el caso denominado “Duarte versus Bragança” estuvo abierto durante diez años (1972 – 1982), el demandante, Dom Duarte Nuno, no probó ante el Tribunal que era miembro de la Casa Real de Portugal. El Tribunal emitió un veredicto negativo y el Embajador de Portugal en el Sagrado Tribunal confirmó el veredicto.

​Apenas merece recordarse que el aclamado Pacto de París (que sería un manifiesto de don Manuel, poco antes de su muerte, expresando la voluntad de reconocer la legitimidad de la descendencia de don Miguel) es una mistificación común, dado que nadie ha logrado presentar ningún documento, por la sencilla razón de que nunca existió.

​Sin embargo, la autenticidad de los datos del parentesco de SAR Doña María Pía, bautismo según actas, y la autenticidad del Real Decreto «Documento Único», bajo el gran sello del Reino de Portugal, según el cual SAR el Rey Don Carlos I , da legitimidad a su hija, dándole el nombre de Maria Pia, como su madre, y le confiere “TODOS LOS HONORES, PREROGATIVAS Y PRIVILEGIOS, OBLIGACIONES Y VENTAJAS QUE CORRESPONDEN A LAS INFANTES DE LA CASA DE BRAGANÇA EN PORTUGAL”.

​Doña Maria Pia, XXI Duquesa de Bragança, después de otorgar los documentos de parentesco consanguíneo, firmó, en 1987, un Acta Solemne de Abdicación, a favor de SAR Don Rosário, que se convirtió en el legítimo XXII Duque de Bragança, inmediatamente reconocido por la Sagrada Iglesia Romana, con el que la Casa Real mantiene buenas relaciones.

​La línea Constitucional de la Casa Real, como representante de una Corona nunca debilitada, mantiene «in pectore et in potentia» todas las características de los Soberanos, lo que incluye la ejecución del «jus majestatis, jus imperii, jus gladii, jus honorum».

SAR Don Manuel, así como SAR Dona Maria Pia y, finalmente, SAR Don Rosário, nunca renunciaron a la legítima pretensión de la Corona portuguesa, perpetuando, incluso en tiempos de conflicto, la legitimidad Constitucional en el País, aceptando el hecho de que ha ser el pueblo portugués, el que debe declarar la forma institucional de gobierno que quiere.

De acuerdo con los principios del Derecho Internacional Público, la sujeción al Derecho Internacional y la equivalencia en todo a Jefe de Estado, SAR Dom Rosário es reconocido por sentencias judiciales, a quien también le es aplicable la Convención de Viena de 1961 y 1963.

Varios órganos jurisdiccionales estatales se han expresado al respecto, refiriéndose específicamente a SAR Dom Rosário como legítimo Duque de Bragança. La Casa Real posee parte del  Instituto Internacional de Relaciones Diplomáticas  (fundado en 1977 por Dom Rosário y otros), que vincula a la Casa Real con representantes diplomáticos y consulares de 39 países.

FUENTE: https://casarealdesaxecobu.wixsite.com/casarealportuguesa/a-verdade-absoluta

About Author